- Kaj sta Trump in Peskov rekla o Thunbergovi?
- Kaj je narobe s Thunbergom? Aspergerjev sindrom in druge bolezni
- Zgodovina nagrade
- Kdo je Greta Thunberg in zakaj vsi razpravljajo o njej
- Vprašanje podnebnih sprememb
- Zakaj Greta Thunberg še vedno hodi v šolo
- Drugi nagrajenci
- okoljski aktivizem
- Ekoaktivizem in znanost
- Pogosti ponaredki o Greti Thunberg
- Razsodba: lažna
- Razsodba: lažna
- Razsodba: lažna
- Razsodba: napačna
- Ocene uspešnosti
- Greta Thunberg zdaj
- CO2
Kaj sta Trump in Peskov rekla o Thunbergovi?
Thunbergov govor so začeli objavljati mediji po vsem svetu
Na Gretin nastop na vrhu je opozoril celo ameriški predsednik Donald Trump. Posnetek dekletinega nastopa je ponovno objavil na svojem Twitterju in zapisal: "Izgleda kot zelo srečno mlado dekle, ki ima svetlo in čudovito prihodnost
Tako lepo ga je gledati!"
Odzvali so se na Thunbergov govor v Kremlju. »Glavna stvar je, da je z deklico vse v redu, da ne doživlja čustvene preobremenitve, da lahko krhko otroško telo prenese vse to. In tako je sprožitev vprašanja upravičena, vprašanje je akutno, «je za TASS povedal tiskovni sekretar predsednika Ruske federacije Dmitrij Peskov.
Kaj je narobe s Thunbergom? Aspergerjev sindrom in druge bolezni
Gerda ima celo triado bolezni - zdravniki so odkrili, da ima deklica Aspergerjev sindrom, obsesivno-kompulzivno motnjo (OCD) in selektivni mutizem. Aspergerjev sindrom je prirojena oblika avtizma, ki ni ozdravljiva.
OCD je prisotnost vsiljivih, motečih misli, ki vodijo v pogosto ponavljanje istih dejanj. To je na primer strah pred okužbo ob nenehnem umivanju rok, strah pred izklopljenim plinom in nesmiselno večkratno preverjanje peči. Junakinja tega članka se očitno boji globalnega segrevanja. Čeprav so običajno sumljivi, so bolniki z OCD sposobni redkih maksimalno odločnih dejanj. Selektivni mutizem je, ko otrok v določenih situacijah ne more govoriti, na primer lahko dobro komunicira s starši, a je odmaknjen od vrstnikov.
Deklica je spregovorila o svojih diagnozah in jih povzela na ta način: govori le, ko se ji zdi primerno, in tudi ne zna lagati, zanjo je svet jasno razdeljen na belo in črno.
Zgodovina nagrade
Nagrada je bila ustanovljena leta 1980 na pobudo pisatelja in znanstvenika Jakoba von Uexkülla, da bi podprla tiste, ki ponujajo učinkovite rešitve aktualnih problemov. Ime "Za smotrno življenjsko podporo" je izposojeno iz budistične filozofije, po kateri naj človek iz zemeljskih virov vzame le tisto, kar potrebuje za življenje.
V letih svojega obstoja je bila nagrada Uxküll podeljena za dosežke na različnih področjih: varstvo okolja, ohranjanje kulturnih vrednot, znanost, zdravstvo, boj proti revščini in lakoti ter krizno upravljanje.Sredstva prihaja iz sklada, za katerega je von Uexkull prodal svojo najbogatejšo zbirko redkih znamk. Dopolnjujejo ga tudi prostovoljni prispevki posameznikov in mednarodnih organizacij.
O nagradi odloča avtoritativna mednarodna žirija, katere člani so politiki, znanstveniki in javne osebnosti z vsega sveta. Ena od značilnosti nagrade je, da nagrajenci prejetega denarja ne morejo porabiti za lastne potrebe, temveč le za socialno delo, ki ga opravljajo.
Do danes je nagrajencev že 178 ljudi in organizacij iz 70 držav sveta. Med tistimi, ki so nagrado prejeli v Rusiji, sta Alla Yaroshinskaya (1992), nekdanja ljudska poslanka ZSSR in strokovnjakinja za vprašanja jedrske varnosti, Odbor vojaških mater (1996) in aktivistka za človekove pravice Svetlana Gannushkina (2016). , ki je bil odlikovan "za dolgoletno zavzetost za zaščito človekovih pravic in pravičen odnos do beguncev in notranje razseljenih oseb ter strpnost med različnimi etničnimi skupinami".
Kdo je Greta Thunberg in zakaj vsi razpravljajo o njej
Avgusta 2018, na predvečer novega šolskega leta, je švedska šolarka Greta Thunberg sprožila nenavaden samostojni protest. Namesto v šolo bi vsak dan prihajala pred stene švedskega parlamenta v Stockholmu s plakatom »Šolska stavka za podnebje«.
Takrat je bila Greta stara 15 let. Nekaj mesecev prej je bila ena izmed zmagovalk natečaja o podnebnih spremembah, ki ga je organiziral priljubljeni švedski časnik Svenska Dagbladet. "To delam, ker ste mi odrasli uničili prihodnost," je pisalo na letakih, ki jih je delila šolarka.
Sprva je Thunbergova nameravala nadaljevati »šolsko« stavko nekaj tednov – do parlamentarnih volitev na Švedskem septembra 2018. Tako je upala, da bo od bodočih poslancev in vlade države dosegla maksimalno zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida, tudi v skladu s pariškim podnebnim sporazumom.
Po volitvah je Thunberg protestiral le ob petkih.
Vendar je njena stavka pritegnila veliko pozornost sprva na družbenih omrežjih, nato pa v svetovnem tisku. To zanimanje je spodbudila kontroverzna narava protesta – svet se je razpravljal o tem, kaj je za šolarje pomembnejše: javno izraziti svoje stališče ali redno obiskovati pouk.
Medtem so šolarji in študenti v številnih državah sveta na pobudo Thunberga ob petkih (petek za prihodnost) začeli organizirati "podnebne" proteste - množične pohode v več desetih večjih mestih.
Do konca leta 2018 so tovrstne akcije potekale v najmanj 270 mestih, udeležilo pa se jih je več deset tisoč mladih, je zapisal The Guardian.
Tako je ime Thunberg postalo znano celotnemu planetu. V zadnjem letu je na številnih mednarodnih forumih pozvala k takojšnjemu boju proti podnebnim spremembam.
Mlada švedska aktivistka se je večkrat srečala z generalnim sekretarjem ZN Antóniom Guterresom, se o svojih idejah pogovarjala z Barackom Obamo, govorila na forumu v Davosu in pred predstavniki Evropskega parlamenta v Strasbourgu ter se pojavila na naslovnici revije Time.
Tudi Thunberg ima veliko kritikov. Švicarski Tages-Anzeiger je zapisal: "Navdušenje nad Greto Thunberg je obratna stran populizma a la Trump: oba pojava temeljita na nezaupanju v obstoječe elite."
In eden od avtorjev britanskega The Spectatorja je opozoril na neupravičen kult aktivistke in opozoril, da bi bilo za družbo in samo Thunbergovo bolje, če bi končno nehali hiteti s temi otroškimi grozljivkami in se vrnili v okvire razumna razprava."
Vsi javni govori deklice imajo čustveno lastnost. Greta Thunberg ima že od otroštva diagnozo Aspergerjevega sindroma, specifične motnje avtističnega spektra, s manifestacijami katere starši aktivistke povezujejo njeno načelnost in kategoričnost.
Thunberg se v svojih govorih redko nasmehne in ostro kritizira občinstvo, ki jo posluša. Pristojnostim očita neukrepanje in razmetljivo pozornost do pozivov mladih namesto nujnih učinkovitih ukrepov za varovanje podnebja.
"Nočem, da me poslušate - želim, da poslušate znanstvenike," je dejala ameriškim kongresnikom septembra 2019. V pogovoru z evropskimi parlamentarci jih je že prej kritizirala zaradi "treh nujnih vrhov zaradi brexita in nič nujnih vrhov zaradi uničenja podnebja in okolja".
Vprašanje podnebnih sprememb
Greto Thunberg so začeli vabiti ne le na lokalne podnebne dogodke, ampak tudi na mednarodne. Decembra 2018 se je prvič srečala z generalnim sekretarjem ZN Antóniom Guterresom, ki je pozdravil stavke deklice. Januarja 2019 je bila povabljena na forum v Davosu, kjer se je prvič pogovarjala z velikimi politiki in jih pozvala k odločnemu ukrepanju v boju proti globalnemu segrevanju. Mesec dni pozneje je že govorila na konferenci Evropskega socialno-ekonomskega odbora, maja 2019 pa jena posebno srečanje jo je povabil Arnold Schwarzenegger, ki je organiziral manjšo konferenco o izvajanju Pariškega sporazuma. Od takrat je Greta postala znana po vsem svetu in danes je ena najbolj prepoznavnih okoljskih aktivistk na planetu.
Zakaj Greta Thunberg še vedno hodi v šolo
Da v tej zadevi ne bi doživeli kompleksa manjvrednosti pred Greto Thunberg, morate vedeti naslednje.
Od leta 2009 je uradni cilj globalnega segrevanja 2 stopinji Celzija. Ravno pri tem dvigu temperature Zemljine atmosfere v primerjavi s predindustrijsko dobo (pred letom 1850) smo se morali ustaviti, da bi rešili planet pred podnebnim kolapsom. Cilj 1,5 stopinje v vseh dokumentih je bil sprejet kot zaželen, ni pa obvezen.
Peto ocenjevalno poročilo IPCC, objavljeno leta 2014, je ugotovilo, da se temperatura ozračja ne bi dvignila za največ 2 stopinji, če količina toplogrednih plinov (v smislu ekvivalenta CO2), ki jih izpusti človek, ne preseže 3 bilijone ton. Kljub temu, da smo do leta 2011 že izdali 2 bilijona. ton. Tako smo imeli v rezervi le še 1 bilijon. Ne preseganje tega praga bi moralo biti dovolj za doseganje želenega cilja »z verjetnostjo 66 %. (Kako IPCC izračuna te verjetnosti, je ločeno vprašanje.) Na podlagi teh podatkov je bil izdelan približen časovni razpored za postopno večkratno zmanjšanje emisij s sedanjih 45 milijard ton na leto in doseganje »ogljične nevtralnosti« do leta 2100.
A tudi takšen urnik je pomenil ostro in globoko gospodarsko recesijo. Preprosto povedano, propad svetovnega gospodarskega sistema z vsemi padci, ki jih spremljajo: finančnimi, socialnimi itd.Seveda nihče ni mignil s prstom, da bi res zmanjšal svoje emisije toplogrednih plinov. Ta zgodba s pozivi k takojšnjemu začetku zmanjševanja, s podpisom mednarodnih dokumentov o tej zadevi, se je začela že v 90. letih 20. stoletja in nikoli ni pripeljala do ničesar. Kot tokrat ni vodilo. Obseg emisij toplogrednih plinov še naprej raste. Iz preprostega razloga, ker se gospodarska rast nadaljuje v večini držav sveta. Izpusti toplogrednih plinov rastejo še posebej hitro v državah, ki poskušajo zagotoviti sprejemljiv življenjski standard za stotine milijonov svojih sodržavljanov. In zagotovo ne bodo "zamrznili" svoje ravni dobrega počutja.
In lani je bilo objavljeno posebno poročilo IPCC. Preučuje vprašanje zvišanja temperature le za 1,5 stopinje. Zaključki poročila so precej pričakovani. Bolje se je zadovoljiti z 1,5 kot 2. Seveda pa bo naš preostali proračun ogljika veliko manjši. Nimamo več bilijona ton na zalogi. Z verjetnostjo 66 % ne bomo presegli praga 1,5 stopinje, če že leta 2050 ne bomo izpustili več kot 420 milijard ton z dostopom do "ogljične nevtralnosti". Če izdamo 580 milijard ton, potem verjetnost uspeha pade na 50%.
In prav zadnje številke greta Thunberg zdaj zabija v glave svojih poslušalcev. Vendar krivi svoje občinstvo, da ni prebralo zadnjega poročila IPCC. In ignorirajte najnovejše dosežke znanosti. In od tu gremo k resnejšim obtožbam. Dejstvo, da bi "morala biti v šoli", vendar je bila prisiljena rešiti planet (prav v ta namen deklica od lanskega leta ne hodi v šolo ob petkih, kar je postalo zgled številnim njenim vrstnikom v različnih države).Da so ji odrasli "ukradli sanje in njeno otroštvo s svojim praznoslovjem."
In delno ima prav. Praktično nihče ne bere poročil IPCC. In tudi "Povzetek za oblikovalce politike" (Summary for policymakers) skoraj nihče ne bere. Prvič, tudi v "Povzetku" je preveč številk, grafov in nerazumljivih izrazov. Drugič, vsi odrasli politiki so že razumeli, da tukaj nekaj ni v redu. Praktično je nemogoče zmanjšati emisije toplogrednih plinov brez znižanja življenjskega standarda. In vsi bodo kmalu ponovno izvoljeni.
Greta se zmoti glede naslednjega. S svojim neukrepanjem ji odrasli niso vzeli otroštva, ampak ji ga dali. Če bi se odrasli pred nekaj desetletji začeli resno boriti proti globalnemu segrevanju, bi 16-letna Greta skupaj s svojimi vrstniki zdaj že zdavnaj končala osnovno šolo in bi že na vso moč delala v manufakturi oz. kmetija (brez traktorja in molznega stroja). Pametni strici in tete, ki ji pišejo iskrene govore, bi ji morali že zdavnaj razložiti, da je le fantastično povečanje porabe energije, predvsem porabe ogljikovodikov (z obveznim povečanjem izpustov toplogrednih plinov v tem primeru) ustvarilo ta svet, v katerem se otroci učijo za deset ali dvanajst v šoli, potujejo po planetu in komunicirajo na internetu. Zmanjšanje porabe energije, torej zmanjšanje uporabe najrazličnejših strojev, neizogibno vodi v dejstvo, da jih bo treba nadomestiti s fizičnim delom. Tako v tovarnah kot na poljih. In družba si ne more privoščiti takšnega razkošja, kot je splošno srednješolsko izobraževanje. Da ne omenjam množičnega visokega šolstva.
Drugi nagrajenci
Skupaj s Thunbergom so nagrado prejeli borec za človekove pravice iz Zahodne Sahare, odvetnik iz Kitajske in aktivist za obrambo Indijancev Yanomamo iz Brazilije.Zahodnosaharski aktivist za neodvisnost Aminatou Haidar je "kljub zaporu in mučenju" prejel nagrado "za vztrajno nenasilno ukrepanje za zagotavljanje pravice in samoodločbe ljudem Zahodne Sahare". Med svojo 30-letno kampanjo za neodvisnost svoje domovine si je Haidar prislužila vzdevek "Sahravi Gandhi". To je prvič, da je nagrado prejel prebivalec Zahodne Sahare.
Odvetnica Guo Jianmei, ki se prav tako ni mogla udeležiti slovesnosti, je prejela nagrado "za njeno pionirsko in vztrajno delo pri zaščiti pravic žensk na Kitajskem." »Guo Jianmei je ena najvidnejših odvetnic za pravice žensk na Kitajskem. V svoji karieri je na tisoče prikrajšanih žensk pomagala pri dostopu do pravice.
Indijski aktivist in šaman Yanomamo Davi Kopenawa je prejel nagrado "za svojo pogumno odločenost za zaščito gozdov in biotske raznovrstnosti Amazonije, pa tudi dežel in kultur avtohtonih ljudstev". »Copenava je eden najbolj cenjenih avtohtonih voditeljev v Braziliji. Svoje življenje je posvetil zaščiti pravic Yanomamo, njihove kulture in zemljišč v Amazoniji. Kopenawa je soustanovitelj in predsednik združenja Yanomamo Hutukaro, ki si prizadeva za ohranjanje deževnega gozda in spodbujanje pravic avtohtonih ljudstev v Braziliji.
okoljski aktivizem
Greta se je rodila 3. januarja 2003 v Stockholmu na Švedskem. Kot se spominja deklica, se je o podnebnih spremembah naučila pri 8 letih. Takrat je bila preprosto presenečena, zakaj nihče na celem svetu ne naredi ničesar, da do takšnih sprememb ne bi prišlo.Pri 11 letih je deklica začela imeti zdravstvene težave. To so bile depresije, popolno pomanjkanje apetita, izginila je tudi želja po govoru.
Čez nekaj časa so zdravniki diagnosticirali - Aspergerjev sindrom, to je obsesivno-kompulzivna motnja in selektivni mutizem.
Greta je prepričana, da se slednje kaže v tem, da govori le takrat, ko meni, da je to potrebno. Glede Aspergerjevega sindroma pa je prepričana, da gre za dar, ki določa vizijo sveta ne tako, kot jo vidijo drugi, ampak v "zelo črno-beli luči".
Tema, ki je zanimala Greto pri 8 letih, se je izkazala za glavno v njenem poznejšem življenju. Lanskega maja je zmagala na tekmovanju za podnebne eseje. Organiziral ga je švedski časnik Svenska Dagbland.
Dobesedno takoj po objavi, ki se je pojavila na straneh publikacije, je eden od aktivistov okoljske organizacije Fossilfritt Dalsland, Bu Thoren, stopil v stik z Greto. Večkrat sta se srečala in nekega dne je deklica predlagala, naj šolarji začnejo stavko proti podnebnim spremembam. Greta v komentarju tega dogodka pojasnjuje, da se ji je taka ideja porodila po stavkah šolarjev v ZDA, ki so se prestrašili množičnih streljanj v šolah na Floridi.
Nadalje se je dejavnost deklice hitro razvijala. Ideja o šolskih stavkah je navdihnila njene vrstnike po vsem svetu. In zdaj v mnogih mestih otroci ob petkih ne hodijo v šolo, ampak na ulice.
Skušajo opozoriti politike in družbo na probleme podnebnih sprememb. Ko govori, se Greta vedno sklicuje na poročilo IPCC in svoje besede podkrepi s konkretnimi primeri, ki temeljijo na raziskavah.
Dejavnosti deklice ni bilo mogoče prezreti. Postopoma so njene dejavnosti postale znane daleč zunaj meja Švedske.Opazili so ga tudi v ZN. Rezultat sta bila 2 srečanja (december 2018 in maj 2019) Grete z generalnim sekretarjem te organizacije, Antóniom Guterresom. Ob oceni je dejal, da stavke odobrava in obžaloval, da se njegova generacija ni spopadla s podnebnimi spremembami, a »mladi to čutijo. Ni čudno, da so jezni."
Greta je januarja letos obiskala tudi Davos Forum in pozvala poslovneže in politike, naj tam delujejo odločneje. Istega leta, februarja, je govorila na konferenci Evropskega socialno-ekonomskega odbora. V zadnjih dneh marca je bila deklica v Berlinu in tam govorila pred 25 tisoč ljudmi.
Sledilo je njeno srečanje v Evropskem parlamentu. Mimogrede, Greta je v pogovoru z evropskimi poslanci izrazila utemeljeno kritiko na njihov račun "za 3 nujne vrhove zaradi brexita in nič nujnih vrhov zaradi uničenja podnebja in okolja".
Thunberg na jahti. Deklica v osnovi ne uporablja letal zaradi njihove neprijaznosti do okolja in se je zato za 2 tedna odpravila v New York na jahti.
Govor se je izkazal za tako poslovnega in čustvenega, da se je končal z dolgotrajnim aplavzom.
Sledili so tudi Gretini govori julija na mitingu Petki za prihodnost v Berlinu, majska srečanja z Arnoldom Schwarzeneggerjem, generalnim sekretarjem ZN in avstrijskim predsednikom. To srečanje je organiziral Schwarzenegger, da bi pospešil izvajanje Pariškega sporazuma.
"Če ne bomo storili ničesar pred približno letom 2030," je deklica nato citirala poročilo IPCC iz leta 2018, "potem bomo verjetno začeli nepovratno in nenadzorovano verižno reakcijo."
Gretin govor na podnebnem vrhu ZN 23. septembra v New Yorku je trajal le 4 minute.To je bilo dovolj za obtožbe proti vladam, da ignorirajo podnebna vprašanja in izdajajo prihodnje generacije. "Celotni ekosistemi umirajo," je dejal Thunberg, "lahko razpravljate samo o denarju in govorite o neskončni gospodarski rasti ... mladi začnejo razumeti, da jih izdajate."
Ekoaktivizem in znanost
Greta Thunberg v svojih govorih pogosto uporablja izraz »Poslušajte znanost«. Ampak, če analiziramo vse javne govore švedskega ekoaktivista, čustvene govore, kot so »Ljudje umirajo«, »Kako si drzneš«, »Komaj čakamo, ukrepati moramo zdaj« in seveda » Ukradel si mi otroštvo« se tam pojavljajo veliko pogosteje kot konkretni podatki o podnebnih spremembah in predlogi, kako se z njimi spopasti.
V kolumni pred obiskom podnebne konference v Madridu je Thunbergova kot dokaz navedla nedavno študijo ameriških znanstvenikov z Univerze v Oregonu z naslovom "Znanstveniki z vsega sveta opozarjajo na podnebne izredne razmere."
Tam so avtorji objavili podatke o tem, kako se je svetovni ocean zaradi človekove dejavnosti v zadnjih 40 letih segreval, temperatura zraka narašča, ledeniki se topijo, ogljični odtis hkrati pa rastejo svetovni BDP in zaslužki različnih organizacij, proizvodnja in uporaba fosilnih goriv pa se še naprej subvencionira.
Znanstveniki menijo, da kljub prvi podnebni konferenci v Ženevi leta 1979 in kasnejšim vrhom v Riu de Janeiru (1992), Kjotskemu protokolu (1997) in Pariškemu podnebnemu sporazumu (2015) raven toplogrednih plinov še naprej raste in vse živih bitij, ki jih svet trpi zaradi podnebnih sprememb.
»Kot zavezništvo globalnih znanstvenikov smo pripravljeni pomagati odločevalcem pri pravičnem prehodu v trajnostno in pravično prihodnost. Pozivamo k široki uporabi vitalnih znakov, da bi oblikovalcem politik, zasebnemu sektorju in javnosti omogočili, da bolje razumejo razsežnost te krize, spremljajo napredek in določijo prednostne naloge za ublažitev podnebnih sprememb.
Greta Thunberg je v svojem najbolj znanem govoru na podnebnem vrhu ZN v New Yorku septembra 2019 dejala, da je znanost zadnjih 30 let opozarjala na nevarnosti, ki bi jih lahko povzročile podnebne spremembe.
»Priljubljena ideja o prepolovitvi naših emisij v 10 letih nam daje le 50-odstotno možnost, da ohranimo dvig globalne temperature zraka znotraj 1,5 stopinje Celzija. Mogoče je 50% sprejemljivo za vas. Toda te številke ne vključujejo prelomnih točk, večine učinkov prelivanja, dodatnega segrevanja, prikritega s strupenim onesnaževanjem zraka, ali vidikov pravičnosti in pravičnosti. Zanašajo se tudi na mojo generacijo in generacijo mojih otrok, ki s tehnologijo, ki komaj obstaja, iz zraka izsesajo na stotine milijard ton CO2,« je dejala.
Thunberg meni, da bo z današnjimi ravnmi emisij preostali proračun za zmanjšanje CO2 končan v manj kot 8,5 letih. Po njenem mnenju danes izpustimo 350 gigaton na leto več ogljikovega dioksida, kot je potrebno, da se temperatura zraka na Zemlji ne dvigne za 1,5 stopinje Celzija z verjetnostjo najmanj 67 %.
NV je že večkrat objavila znanstvene študije in poročila o podnebnih spremembah, ki pravijo, da se v prihodnjih desetletjih zaradi globalnega segrevanja gladina morja dviguje in številna človeška naselja grozijo poplave, suša lahko povzroči lakoto, revščino in množične migracije. , število vrst flore in favne na planetu pa zaradi onesnaženosti oceana in celin hitro upada.
Najbolj razkriva študija Grete Thunberg, v kateri je več kot 11.000 znanstvenikov iz 153 držav razglasilo podnebne izredne razmere. »Zbrali smo se, da razglasimo podnebne izredne razmere, ker so podnebne spremembe hujše in se razvijajo hitreje, kot so pričakovali znanstveniki. To ogroža naravne ekosisteme in usodo človeštva. Mnogi od nas menijo, da imamo malo časa za ukrepanje, «je dejal eden od avtorjev dokumenta, okoljski profesor William Ripple.
Za vašo informacijo, beseda leta 2019 v Oxfordskem slovarju je podnebna izredna situacija.
Pogosti ponaredki o Greti Thunberg
Razsodba: lažna
Različica s taksistom je precej nova, z datumom 25. septembra. Ponaredek o fotografiji Grete s pripadnikom ISIS-a se je pojavil malo prej, razkrinkal pa ga je že Snopes. Fotografija ni Greta, vendar je bila sprva (leta 2014) na splošno distribuirana z drugačnim napisom, ki govori o zgodnjih porokah z dekleti med muslimani.
Domnevno je bilo to dekle prodano v spolno suženjstvo. Pravzaprav je fotografija posnetek s tekmovanja v poznavanju Svetega Korana, ki je potekalo v Alepu leta 2013.Deklica na fotografiji se je udeležila tekmovanja in jokala, ker je med branjem naredila številne napake.
Razsodba: lažna
Fotografijo je preveril projekt Lead Stories, našli so tudi prvotni vir – fotografijo Thunberga z Alom Goreom.
Lažna fotografija in članek sta bila prejšnji dan objavljena na več desničarskih straneh. Najverjetnejši vir fotomontaže je satirična francoska publikacija SecretNews.fr, ki je 28. avgusta 2019 objavila fotografijo in članek s to izjavo.
Na telo Gore je bila "pritrjena" glava Georgea Sorosa.
Razsodba: lažna
Ponaredek, ki ga je razkril Martin Schwenk iz Lead Stories. Dejansko je leta 2018 lokalni župnik objavil tweet s takšno vsebino (za kar se je kasneje opravičil). Švedska cerkev, ki združuje več kot polovico Švedov, pa še nikoli ni dala takšnih izjav, o čemer so poročali v uradnem odgovoru.
Razumeti je treba, da župnik, ne glede na to, kateri veroizpovedi pripada, ni prevajalec naukov ali uradnega stališča cerkve, še več, lahko je celo v nasprotju z njo.
Nepreverjene trditve širijo ne le Gretini nasprotniki, ampak tudi njeni privrženci. Tako na primer obstaja redna izjava, da ljudje z Aspergerjevim sindromom menda ne znajo lagati.
Razsodba: napačna
Aspergerjev sindrom po ICD-10 se nanaša na splošne motnje psihološkega razvoja. Njihova celota je opisana kot "kvalitativne deviacije v socialnih interakcijah in kazalci družabnosti, pa tudi kot omejen, stereotipen, ponavljajoč se nabor interesov in dejanj." V samem ICD nič ne piše o sposobnosti ali nezmožnosti laganja.
Avstrijski psihiater Hans Asperger, ki je odkril sindrom, je ugotovil, da imajo takšni otroci težave z neverbalno komunikacijo (kretnje, mimika, ton glasu itd.), omejeno empatijo (sočutje, prepoznavanje in empatija do čustev drugih ljudi). in izrazito okornost.
Spletna stran, ki povezuje rusko govoreče ljudi z Aspergerji, kaže, da je za mnoge od njih značilna neposrednost – sposobnost govoriti resnico kljub vljudnosti in drugim okoliščinam. Vendar pa sposobnost povedati resnico in nezmožnost lagati nista enaki stvari. Niti v Aspergerjevi lastni raziskavi niti v rusko govoreči skupnosti ni podatkov, da takšni ljudje ne morejo lagati. Toda med drugim je opažena lastnost "videti gozd namesto dreves - težnja, da se osredotočimo na podrobnosti dane situacije, namesto da bi videli celotno sliko".
Če berete v angleščini, lahko na spletni strani inštituta Poynter najdete veliko zbirko analiz ponaredkov o Greti Thunberg.
Ocene uspešnosti
Britanski novinar Joe Senler Clark meni, da so podnebne stavke šolarjev odmevale po vsem svetu. Zaradi tega poskušajo Greto diskreditirati tisti, ki zanikajo podnebne spremembe zaradi človekovega vpliva. Aditya Chakrabortti iz The Guardiana poudarja, da kritika Grete postane oblika "umazanih osebnih napadov".
Eden od avtorjev publikacije Contrepoints, Drieu Godefridi, je dejal, da je kompetenca 15-letne deklice, ki nima »razvitega kritičnega mišljenja«, vprašljiva. Glede Gretinih obtožb zoper velikane naftne industrije pa ne more govoriti o zločinih proti človeštvu.
Greto Thunberg kritizirajo tudi na Švedskem.Vendar pa je na sosednji Finski Isobel Hadley-Kampz iz Hufvudstadsbladet namigovala, da so politiki ogorčeni, ker dekle deluje bolje od njih.
Greta Thunberg zdaj
Aktivist je zbral veliko pozitivnih kritik. V letu svojega delovanja je deklica prejela številne nagrade in se srečala z desetinami svetovnih voditeljev.
A ni šlo brez navale kritik. Ruski portal Lurkmore je objavil članek z ostro negativno oceno svojih dejavnosti, ki se nanaša predvsem na pretiravanje koncepta globalnega segrevanja. Nesporazum je povzročil njeno delovanje v domovini, kjer so desničarski politiki prepričani, da svetovni voditelji deklico uporabljajo za svoje ne preveč dobre namene. Nekateri za vse krivijo Gretina starša, ki naj bi služila na njej.
V vsej tej zgodbi je strah ravno v tem, da si zaradi bolezni vse jemlje k srcu. Ali imajo starši in svetovna skupnost prav, da se dekle boji globalne okoljske katastrofe? Kakšno je vaše mnenje?
Vir slike: Instagram dekleta.
CO2
Leta 2015 je bil sprejet eden najpomembnejših dokumentov v boju za zajezitev podnebnih sprememb, Pariški sporazum. Podpisalo ga je 195 držav (Rusija ga je ratificirala 23. septembra 2019), kar je bil dogodek brez primere v svetovni ekologiji. V skladu s Pariškim sporazumom morajo države omejiti izpuste toplogrednih plinov od leta 2050 do 2100 in ohraniti dvig temperature pri približno 2 stopinji, po možnosti za 1,5.
Glavni vir škodljivega učinka tople grede je ogljikov dioksid ali ogljikov dioksid (CO2). Njegova funkcija v naravni koncentraciji je predvsem podpiranje fotosinteze.Kot toplogredni plin ogljikov dioksid vpliva na izmenjavo toplote planeta. Moti sevanje toplote s površine Zemlje in sodeluje pri oblikovanju podnebja planeta.
Zaradi uporabe fosilnih goriv se močno poveča koncentracija plina v ozračju. Po podatkih IPCC ZN je do 20 % izpustov CO2, ki jih povzroči človek, posledica krčenja gozdov.
Thunbergova je glede sporazuma dvoumna: »Komaj slišimo o enakem ali pravičnem pristopu do podnebnih vprašanj, določenem v Pariškem sporazumu. In to je nujen pogoj za njihovo rešitev na globalni ravni.«
Medtem ima preostali svet pravico, da te iste emisije še več let povečuje. Godenfri v svojem članku trdi, da sporazum prisili Zahod, da vsako leto nakaže 100 milijard dolarjev azijskim in afriškim voditeljem držav v rahlem upanju (treba je reči zelo hipotetično), da bodo zmanjšali emisije CO2.